2010/11/23 06:12
我只能先簡單地回答：基於「私法自治」及「契約自由」原則，登記機關在受理信託移轉登記時，只要受託人符合信託法之基本規定(例如需已成年有行為能力、非禁治產人、非破產人、無利益衝突…等)且未違反其他法律之強制規定(例如土地法規定外國人或非農業法人不得承受耕地…等) ，原則上信用不良之人當受託人是沒有問題的，這是因為坊間一般代書在辦理信託時，只會辦簡單的信託移轉，而不是依客戶不同之需求辦理【真正可保障委託人及受益人權益】、【需具有高專業門檻】、【契約內容完整詳盡；明確規範各關係人權利義務】…的『信託規劃』，所以若是代書告訴您「信用不良的人是可以當受託人」這個答案也不能算是錯的。
但同樣的問題若由【堅持辦理完善的信託規劃】的專業顧問來回答卻是剛好相反的，專業顧問可能會基於信託成立之合理性及必要性(註：這些涉及到信託是否有效、是否會被他人撤銷或中止…等) 之考量、為保障信託收益之安全及保護委託人或受益人之權益…等安排，會告訴您「原則上信用不良之人不宜當受託人」的。
我不敢武斷地告訴您，您的案例可否由信用不良的人擔任受託人，但我可以很明確地告訴您，有許多因「無管理能力」、「無理財專業」…之不適合的受託人的信託移轉登記，因被判決為【惡意信託】而遭撤銷信託之實務判例，有更多因「無信託規劃」或「信託規劃不當」，而【日後無法達到信託設立之目的】或【將來恐難逃糾紛】之實例，更不消說信用不良、自身難保之受託人，如何能讓人相信是確有成立信託之「合理性」及「必要性」；而非「脫產」或「損害債權人」之行為？？？ 因為本人早已未將自己定位為「代書」；在開業之十餘年來時時刻刻皆以「最專業的不動產顧問」為自勉，這幾年來更是為了堅持理念而全心全力推廣【信託規劃】，因此，在尚未暸解委託人信託之意旨、信託之目的與方向…等重要資訊前，請恕本人無法進一步提供建議與意見。祝您順利，若您有需要進一步的專業服務，歡迎洽詢本事務所，本所定提供委託人(或受益人)最專業、最優質的『顧問級』服務。
曹慶好敬上
.......................................................
為了讓【不動產信託】之正確觀念能普及大眾，【生前信託規劃】之風氣能在台灣成功推展，筆者將陸續整理回覆讀者留言、E-mail、及各類型信託實務案例中經常遇見之問題等，將之整理成【信託實務問答集】的形式，歡迎有需要者多加利用，只要是符合『非供商業用途』及遵守『不擅自更改增刪內容及標題』、『註明出處』等規則，想要引用、轉載、列印...等悉聽尊便，因筆者工作較忙，請不用再聯絡通知筆者，(因本人時間有限，且對電腦的應用較為愚鈍，打字速度極慢)以免為回覆留言或留信而減少為信託推廣的服務。
也希望有信託疑問的讀者在有問題想發問前，最好在【信託實務問答集】裡或【信託規劃】類的文章中先扒一下文(因為若屬曾經有人問過的相同問題，筆者一樣會請提問者參考舊有的回覆)，筆者相信讀者們概略地瀏覽一遍信託相關的文章，這樣就算沒有找到解疑的答案，至少先對信託也己有了基本的概念，這對讀者肯定有幫助的，於真正要提問時也較能有重點與方向(當然若是較複雜之疑難雜症及針對個案的解析及建議，基於本網站【尊重專業】一貫之立場，請讀者應備書面資料，以洽詢專業人士當面討論為宜，也歡迎洽詢本事務所，本所諮詢顧問之收費標準為5000元/每一個案/二小時)。
本網站是全台灣不動產信託資訊最完整的網站，不僅內容力求正確；且因為是讀者實際提問內容及筆者實務案例，所以最最真實也最具有參考價值，比起一般學術討論的書籍而言，對讀者、不動產相關業者、信託從業人員...等應更為實用及更有幫助。衷心希望透過信託實務常見問題之【問答集】，能讓讀者們用最少的時間及最低的成本(若能善用本網站可以完全免成本) 對信託有更進一步的認識 ，可以把雖為高專業度但極實用的【信託規劃】的知識，應用在日常生活中，讓信託正確之觀念能普及於千家萬戶。而不是讓「信託規劃」如此良好的制度，永遠只是請得起律師、稅務專家…的富豪或企業，節稅(逃稅)、脫產(保全財產)、投資(理財)的工具。
沒有留言:
張貼留言