2009/03/31 16:07
民事起訴狀
起 訴 人
男 民國00年00月00日生
（即原告）
國民身分證字號：0000000000號
設：００縣００鄉０００路00號
郵遞區號：00000 電話：（00）0000000
相 對 人
男 民國00年00月00日生
（即被告）
國民身分證字號：0000000000號
設：００縣００鄉０００路00號
郵遞區號：00000 電話：（00）0000000
為排除侵害事件，依民法第767條之規定起訴事：
訴之聲明：
一、被告不得通行００縣００市００段第000地號及第000地號之土地。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、原告願供擔保，請准宣告假執行。
事實及理由：
一、緣００縣００市００段第000地號及第000地號之土地（下稱系爭000地號、000地號土
地）為原告所有（證據一：土地謄本二份），而被告僅因其住家（坐落００市００段
第001地號土地，門牌號碼為００縣００市００路00號）緊鄰系爭土地，竟未經原告
同意且無正當理由，即擅自在其所有房屋後面設立車庫出入口，強行將系爭土地作為
其汽車進出車庫通行之用，並將其汽車停放於系爭土地上（證據二：照片0張），經
原告善意規勸，被告卻屢勸不聽，原告復於00年00月00日寄發存證信函（證據三：存
證信函暨回執各乙份）通知被告勿再通行系爭土地，惟至今被告仍一意孤行，繼續以
汽車侵占並通行系爭土地，顯已嚴重妨害原告就系爭土地使用收益之權利。
二、系爭2筆土地非既成道路：
依司法院大法官會議釋字第400號解釋意旨，既成道路之形成，應以須為不特定公眾
通行所必要，而非僅為通行之便利或省時；公眾通行之初為和平狀態，且因年代久
遠以致一般人無復記憶其確實起始，為其要件；系爭土地周圍之房屋即００街00至
00號之房屋（分別坐落同地段第000至000地號土地），已有同地段第000至000地號
可供通行，甚至同地段第000地號土地還有設置迴轉道可供附近房屋住戶通行，則系
爭2筆土地顯非供不特定公眾通行之用；另被告門前已有道路可供通行，被告僅為通
行之便利與其私利，在其所有房屋後面設立車庫出入口，強行將系爭土地作為其汽車
進出車庫通行之用，自不符前揭既成道路之要件，從而並無公用地役關係存在。
三、系爭2筆土地地目均為田，並非道路，另依地籍圖以比例尺丈量所得結果寬度應為0公
尺
四、系爭土地位於都市計畫區內，有00餘坪之大，並非畸零地，雖目前地目為田，惟將來
原告可能於系爭土地上建築或耕作，原告請求排除侵害，並非權利濫用。
五、請向００縣政府函調被告申請房屋建造執照案之建築規劃圖，即可得知被告買受系爭
房屋時，該房屋東北側並非作為停車場使用，而係被告於00年間始將之改建為車庫，
用以停放車輛，並在其房屋靠東邊牆壁設置一鐵捲門，係被告單純無權之侵害。
揆諸前揭主張，依民法第767條之規定，請
鈞院賜判決如訴之聲明，
實為感德。
證據：
一、土地謄本二份。
二、照片0張。
三、存證信函暨回執各乙份。
此致
臺灣００地方法院民事庭
公鑒
中
華 民 國
00 年 00 月 00 日
具狀人：
（私章）
沒有留言:
張貼留言